举步维艰的历史改编 创作者的抉择和思考

大家好这里是《铜刀银剑》主策划轮呐德,我们的demo已经上线一周了!这一周里我们受到了很多玩家的反馈和建议 真是非常感谢!这里也邀请来体验体验我们的demo!

 

  但同时 我们也听到了一些尖锐的声音————“制作组是不是魔改历史/整烂活/搞历史虚无主义?”

  当然 我们实际在立项之时就已经预料到了会有很多的声音,但是有些玩家的声音(哽咽)特别特别的尖锐(吸气) 把整个念绣科技(嚎啕大哭).......

  好了不开玩笑了,今天就由我来给大家陈述一下这个问题:举步维艰的历史改编 创作者的抉择和思考。

demo公开了喵 来试玩下demo喵

  首先要强调的第一点是 任何(没错就是任何)历史题材甚至历史背景的文艺作品 都必然经过大刀阔斧的改编才能成为一个作品。

  为什么呢?其实这和人文素养历史真相什么的都没关系,单纯就是————历史、或者说正史本身太残缺了!

  在许多朋友的认识里《三国演义》《明朝那些事》就是非常经典的“历史书”其中人物对话生动,细节详实无比,甚至还能附以历史人物的内心旁白,可谓是因果俱备,前后紧密。

  比如,三国演义中最经典的部分赤壁之战,最脍炙人口的那些:舌战群儒 草船借箭 借东风 离间计 连环计 苦肉计 诈降 赤壁之火 败走华容......这些情节已经深深植入国人的记忆中 成了传统文化的一部分。

  然而 在大家所推崇的正史中,这一段又是怎么记载的呢?

  十二月,孙权为备攻合肥。公自江陵征备,至巴丘,遣张憙救合肥。权闻憙至,乃走。公至赤壁,与备战,不利。于是大疫,吏士多死者,乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡。

                                                 ———— 三国志 魏书·武帝纪

  嗯 就这么一共不到一百个字 没了。

    看到这大家应该理解为什么说“正史太残缺了”————肉眼可见的短呐!没错 实际上草船借箭、连环计......全都不是事实 我们不难猜测罗贯中是把多少自己天马行空的想象注入了这七十七的字的骨架里,才铸就了《赤壁之战》这传世名篇。但是 代价是什么呢?

被赤壁之战这一情节塑造出的所有人物 都被实质上的魔改了————首当其冲的就是诸葛亮  诸葛亮本是一个智勇双全的战略家,但在罗贯中的笔下,他能辅佐刘备成就成就大业的重要原因是擅长“禳星”“借命”甚至还有“契约类天气术士技能”(借东风不还导致上方谷突降暴雨 虽然上方谷之战其实也是后人编的) ————被写成法师游客了  树人锐评三国演义“状诸葛之多智而近妖” 就是这一点

这算是吹捧吗?我觉得不算。这算是贬低吗?我觉得也不算 。 对历史故事的改编 也必然掺入作者自己的理解和意愿。三国演义、或者说任何一本历史小说 其创作的第一目的都是写出一个精彩有趣的故事 给读者一份新而精致的体验 而还原历史真相 解开往事谜团 一般被认为是史学家的工作而并非小说家的工作。

但是 所谓文章有骨才聚 形存意无则散  当代有些文艺作品对历史的独特改编 则让人到了瞠目结舌的地步了:

被马掉那两字是啥自己猜吧 审核给我卡麻了

没错这就是那个传言把诸葛亮()的游戏————《代号鸢》 抛开这个传言不谈 代号鸢已经实质上的塑造出了包括但不限于以下的角色:和小乔一起画小()书的张飞(还在东汉末年卖出去了20w份)  抽烟打架欠债的周瑜  将孙权欺侮到哭泣离家出走十七次还偷人衣服的孙尚香以及人肉爱好者程昱 

天可怜见把这段字打出来都狠狠伤害了我的心灵。

如上文所言 改编当然是必须的但到这个份上就不由得让人想问一句:你到底为什么要套个原作的皮?

诚然 像FGO 文豪野犬之类的“改编作”已经取得了巨大的商业成功 但我们依然能从其庞大身躯之下窥见一丝疲软的阴影:作者实际上根本不能理解自己所改编的角色 不理解他们的行为 不理解他们的动机 不理解他们的坚持和人格 甚至根本不知道自己笔下角色除了名字之外的任何东西 只能依靠“乱入”的搞笑氛围冲淡荒诞感

文豪野犬对曹植的奇妙理解

正如上图中的“食人狂魔”程昱 作者显然根本没有弄懂这到底是个什么事情:

初,曹操乏食,昱略其本县,供三日粮,颇杂以人脯,由是失朝望,故位不至公。——《魏晋世语》

程昱洗劫了自己的家乡 包括()在内一共抢来了三天的粮食 你能从中读出什么?他无情 连自己家乡都抢,他为了达成目的不择手段 把()当粮食 这都是常见的解读。 但能读出程昱喜欢吃()则有些过份拟人了 在这里你其实能感觉出来 作者很可能只是觉得“吃人”这个地狱笑话(他眼中的)和“病态攻击性帅哥”特别搭配 于是击键如飞就这么写出了一个船新程昱:只保留了“吃人”这个刻板印象点 而对这个事件背后的因果逻辑毫无兴趣。所谓有形而无神 是其事也。

看到这里 我相信大家也明白我们的改编宗旨了:留其神 散其形 保留人物的立场和初衷 而不必拘泥于具体的行为 ————斩华雄是罗贯中给关羽加上的功勋 但威震华夏是关二爷自己打出的威名。我们不会故意去把一个恶人写成善人 反之亦然————历史上真正的善人和恶人都多的是 何必自己去杜撰呢?

这里插一句题外话 改编历史人物的另一个常见现象是插入自己对现实的期盼:之前看老电影《双雄会》 讲李自成见张献忠  那对白写的就十分来劲 恍惚间让我以为在看XX见XXX

李自成:“暴吏横行 民不聊生 不造反行吗!?”

张献忠:“李兄弟 正是有你我这样的好汉子,才能把这腐朽的朱家王朝换了新天。”

 包括今年刚出的《明末》里也有类似的情节:李自成抓到主角一行人后,要求(还略带卑微)给自己演一场影子戏便客客气气的送走了主角一行人

真正的李自成会干什么呢?

  但这一点我的态度比较中立:任何文化产品都必然渗入作者自己的思想 或者反过来说 如果一个文化产品不包含作者自己任何主观意见 那其制作过程想必也十分抽象。

  最后 回到我自己的游戏:我们改编的主旨是 我们不会去大幅度篡改人物的政治主张的面貌 只在其本来基础上延伸和填补  我们不会站在上帝的视角对着历史指指点点 我们只会用尘封的纸笔写出风化的观点 ————这样历史的厚重感

  谢谢大家的观看 欢迎交流讨论 我们会努力制作出一个让人满意的故事。

最后还是惯例贴个摩点链接 求大家给个看好喵。

m.modian.com/idea/7262.html

一键直达:摩点创意

求个看好谢谢喵

最后来张正在画的立绘:

猜猜他是谁

更多游戏资讯请关注:电玩帮游戏资讯专区

电玩帮图文攻略 www.vgover.com